根据 Fucci 法官，当犯罪分子拒绝提供锁码信息时，警察可以强迫犯罪分子使用指纹解锁设备。执法人员可以迫使被告放弃指纹。第五修正案规定“任何犯罪分子都可以不必自 证其罪”，这意味着记住的密码和锁码可以不交给执法机关。这个裁定来自于 David Baust 案，他被起诉勒死了自己的女友。,
,
,,检察官认为 Baust 可能在自己的手机内储存了攻击的视频，并向法官申请，要求 Baust 强制解锁。如果设备被密码保护，Baust 在第五修正法案的保护下，可以不需要交出密码。如果手机被指纹保护，他将被执法部门强制要求解锁设别。当然如果 Baust 的 iPhone 是使用 Touch ID 保护的 iPhone，现在也不可能使用指纹解锁了。以为内，Touch ID 在停止使用48小时，重启或三次失败尝试后，会要求用户使用锁码解锁。当然，法官的裁定可能会影响未来的按键，也有可能被上诉法院或高级法院驳回。
标签： 苹果 Apple Watch iPhone iPad Pod Mac Apple 配件
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。侵权删联系：site777#qq.com #换@
