,
,,在这个特殊情况下，在美国加利福尼亚州北区地方法院听取了警方的意见，警方正在寻求搜查令，作为Facebook勒索案件的一部分。案件中的受害者被要求支付一笔钱，以避免向公众发布“令人尴尬”的视频。,
,执法部门想用搜查令搜查他们认为是案件嫌疑人的财产。通过一场突袭，他们试图通过Face ID和Touch ID解锁嫌疑人的手机。,
,法官同意警察有逮捕令，但没有权利强迫嫌疑人通过生物识别技术解锁他们的设备。Kandis Westmore法官表示，该请求“过于宽泛，既不限于特定的人，也不限于特定的设备”。,
,值得注意的是，如果执法部门要求适用范围更狭窄的逮捕令，这一特定裁决在将来可能会被推翻。,
,
,,
,然而，在更广泛的范围内，Westmore法官裁定，即使有逮捕令，嫌疑人也不能被迫通过Face ID和Touch ID等生物识别技术解锁来入罪。法官在她的裁决中解释说，在解锁手机的情况下，指纹和面部识别与物理证据不同。,
,“如果一个人不能被迫提供密码，因为这是一种证词沟通，那么就不能强迫一个人提供他的指纹，虹膜，面部或其他生物识别功能来解锁同一个设备，”法官写道。,
,Westmore表示，除了可以访问突袭期间发现的设备外，还有其他方法可以访问那些“不违反第五修正案”所需的数据。这包括访问Facebook并要求访问Facebook Messenger对话。,
,
,,在去年10月的新闻报道中，FBI要求嫌疑人将他的脸呈现给iPhone X，从而解锁设备。那时，Face ID和Touch ID不受第五修正案的保护。,
,Westmore法官的裁决将随着时间的推移而发挥作用，在理想情况下，这能够为用户提供与字母数字密码相同的面部识别和触摸ID的法律保护。,
,图文来自 IT之家，如有侵权请联系删除。
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。侵权删联系：site777#qq.com #换@
